home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1981 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: darkstar.prodigy.com!davidsen
  2. From: davidsen@tmr.com (bill davidsen)
  3. Newsgroups: comp.os.linux.networking,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28.8 modem x 2 = 57.6k????
  5. Date: 18 Jan 1996 23:23:20 GMT
  6. Organization: TMR Associates, Schenectady NY
  7. Message-ID: <4dmkp8$fds@usenety1.news.prodigy.com>
  8. References: <Pine.LNX.3.91.960110125731.6629A-100000@mike.netrom.com> <4dc0gi$2f8@iii2.iii.net> <4dgdck$22t@saturn.tlug.org> <4djuqb$rk3@hermes.oc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: darkstar.prodigy.com
  10. Originator: davidsen@darkstar.prodigy.com
  11.  
  12. In article <4djuqb$rk3@hermes.oc.com>,
  13. Dimitri Prado <dprado@fastlane.com.br> wrote:
  14.  
  15. | a 56K line is sync while your 2 x 28K is async plus I would think you
  16. | get twice the protocol overhead on a twin slip line (not sure about
  17. | this last statement).
  18.  
  19. Nope. 28.8k is the speed between modems. Using V.42 error correction
  20. the link is run sync with some slight overhead. Figure 8.3 bits/byte
  21. as a rule of thumb. As long as the DTE is run at a high speed with
  22. flow control, say 38.4k or faster, no problem getting 3450 cps out
  23. of the DTE end.
  24.  
  25. And no, overhead for dual modem connections is about the same as
  26. single, since it's per packet and the number of packets doesn't
  27. change.
  28. --
  29.     -bill davidsen (davidsen@tmr.com)
  30. "Anarchy does not scale well."  -Dave Welch
  31.  
  32.